ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
|
4455-09
10/06/2010
|
בפני השופט:
אברהם רובין
|
- נגד - |
התובע:
ניסים אטיאס
|
הנתבע:
הכשרת הישוב חב ' לביטוח בע"מ
|
החלטה,החלטה,פסק-דין |
החלטה
לא ניתן לאפשר את ייצוג חב' הביטוח על ידי מי שעוסק כן בשכר ואינו עובד חב' הביטוח.
ניתנה והודעה היום כ"ח סיון תש"ע, 10/06/2010 במעמד הנוכחים.
אברהם רובין, שופט
החלטה
הנתבעת תישא בשכרו של העד המבוטח בסך של 250 ₪.
ניתנה והודעה היום כ"ח סיון תש"ע, 10/06/2010 במעמד הנוכחים.
אברהם רובין, שופט
פסק דין
אין מחלקות שהתאונה אירעה כתוצאה מפיצוץ בצמיג ברכבו של המבוטח של הנתבעת (להלן – המבוטח). הנתבעת טוענת שמדובר בתאונה בלתי נמנעת ולפיכך דין התביעה להידחות.
הפסיקה קובעת שחובתו של הטוען לתאונה בלתי נמנעת הינה להוכיח שאפילו אם הוא היה נוקט בכל אמצעי הזהירות אשר אפשר לצפות להם באופן מצטבר מאדם רגיל לא היתה נמנעת התאונה (ראו – ע"א 169/77 שוורץ נ' ליברמן פ"ד לב(3) 561.
במקרה זה לא הוכיחה הנתבעת שננקטו כל אמצעי הזהירות הנדרשים. התאונה אירעה בשנת 2009 הרכב של המבוטח הינו מונית שנרכשה בשנת 2008. מבחן הרישוי האחרון נעשה למונית חצי שנה לפני התאונה ולפי עדות המבוטח לא הוחלפו צמיגים. לאור זאת בהחלט ייתכן שהיה בלאי בצמיגים שגרם לפיצוץ ומכל מקום הנתבעת לא הוכיחה שנעשה כל שניתן כדי למנוע את פיצוץ הצמיג.
הנתבעת טוענת שהנזק מופרז. עיינתי בדוח השמאי שהגיש התובע ועולה ממנו שכל הנזקים נוגעים לחלק הקדמי שמאלי של מכונית התובע. אין מחלוקת שמכונית התובע נפגעה מצד שמאל מקדימה ולפיכך הנזקים הוכחו. בשולי הדברים אציין שחב' הביטוח לא היתה רשאית לטעון כנגד הנזק לנוכח העובדה שהיא לא טענה כנגד הנזק במכתב הדחיה. כמן כן חב' הביטוח לא הגישה חוו"ד נגדית.
אינני רואה מקום לפסוק לתובע פיצוי בגין אובדן ימי עבודה מאחר ובעדותו הוא הודה שאינו עובד.
אשר על כן, הנתבעת תשלם לתובע סך של 6,065 ₪ בצירוף שכ"ט שמאי בסך של 690 ₪. הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום התאונה ועד ליום התשלום בפועל. כמו כן תשלם הנתבעת לתובע הוצאות משפט בסך של 750 ₪.
ניתנה והודעה היום כ"ח סיון תש"ע, 10/06/2010 במעמד הנוכחים.
אברהם רובין, שופט
הוקלד על ידי: אורית איגלשטיין
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת